Đồ lót thời kỳ có thể độc hại. Có nên quy định?

Để phục hồi niềm tin vào danh mục của chúng tôi, chúng tôi cần thúc đẩy quy định tốt hơn, ông nói, CEO của Knix, một đối thủ của Thinx.
Đó là một khởi đầu đầy biến động trong năm đối với các thương hiệu bán đồ lót thời kỳ. Đầu tháng 1, Jessian Choy, một nhà báo của tạp chí Sierra , đã gửi các mẫu đồ lót thời kỳ từ hai thương hiệu tập hợp Thin Thinx và Lunapads, đến một phòng thí nghiệm tại Đại học Notre Dame. Choy báo cáo rằng đồ lót Thinx được tìm thấy có chứa một hóa chất độc hại gọi là PFAS trong háng, trong khi các sản phẩm của Lunapads không có PFAS. PFAS có liên quan đến tất cả các loại vấn đề sức khỏe, bao gồm ung thư và các vấn đề sinh sản. Sau câu chuyện của Choy, người tiêu dùng bắt đầu lo lắng rằng tất cả đồ lót thời kỳ, bất kể thương hiệu, có thể độc hại.

Knix , một thương hiệu có trụ sở tại Toronto chuyên sản xuất đồ lót cho giai đoạn, sau sinh và không tự chủ, đã không được đề cập trong câu chuyện của Choy. Nhưng Joanna Griffiths, người sáng lập Knix, mong muốn nó sẽ được. Tôi tin chắc rằng các sản phẩm của chúng tôi không có PFAS, nhưng thực tế là chúng tôi không đề cập đến tất cả các câu hỏi về sự an toàn của các sản phẩm của chúng tôi, cô nói.

Griffiths nói rằng thương hiệu của cô đã không thấy doanh số giảm. Nhưng đồng thời, đã có một câu hỏi hóc búa từ khách hàng về sự an toàn của sản phẩm trên các kênh truyền thông xã hội và các dòng dịch vụ khách hàng của Knix. Knix chỉ cho khách hàng một báo cáo từ một phòng thí nghiệm độc lập ngày 20 tháng 1 cho thấy các sản phẩm của thương hiệu không có PFAS và các hóa chất độc hại khác, nhưng vẫn còn nhiều lo lắng. Người tiêu dùng có thể hiểu được lo lắng, cô nói. Không có đủ minh bạch về vật liệu hoặc hóa chất trong đồ lót thời kỳ. Để khôi phục niềm tin vào danh mục của chúng tôi, chúng tôi cần thúc đẩy để có quy định tốt hơn.

Sự thúc đẩy này đến vào thời điểm quan trọng, Griffiths nói. Khi cô ra mắt thương hiệu của mình vào năm 2013, Knix là một trong ba thương hiệu đồ lót thời kỳ trên thị trường, bao gồm Thinx và Dear Kate. Tuy nhiên, bây giờ, ngành công nghiệp đã bùng nổ, với hàng chục thương hiệu đồ lót thời kỳ xuất hiện trên kết quả tìm kiếm của Amazon. Đại đa số không cung cấp bất kỳ chi tiết nào về các vật liệu trong sản phẩm của họ. Tuy nhiên, có nhiều cách khác nhau để xây dựng đồ lót thời kỳ, từ chọn vải thấm cho đến vải phủ bằng hóa chất làm cho chúng thấm hút hoặc thấm hút ẩm hơn. Trong trường hợp đồ lót chống rò rỉ của Knix, công ty sử dụng các vật liệu vốn đã thấm, vì việc xử lý hóa học có thể rửa trôi, làm cho sản phẩm kém bền hơn. Thay vào đó, miếng lót của đồ lót Knix có một loại vải làm từ cotton, được dệt bằng carbon và spandex có chứa các lỗ nhỏ trong đó làm cho nó có khả năng thấm hút tốt hơn. Người dân có xu hướng nghĩ rằng tất cả đồ lót thời kỳ đều được làm theo cùng một cách, nhưng không phải vậy, cô nói. Nếu bạn cắt đồ lót thời kỳ từ ba thương hiệu khác nhau, cả ba có thể được làm khác nhau.

NHỮNG QUY ĐỊNH CÓ THỂ TRÔNG NHƯ THẾ NÀO
Knix vừa đưa ra một bản kiến nghị trên Change.org cho Ủy ban An toàn Sản phẩm Tiêu dùng, một cơ quan chính phủ Hoa Kỳ, để yêu cầu các quy định mạnh mẽ hơn cho tất cả đồ lót thời kỳ. (Tại thời điểm xuất bản, bản kiến ​​nghị đã có hơn 800 chữ ký.) Trong một bài đăng trên Instagram , cô chỉ ra rằng ngành công nghiệp đồ lót dự kiến ​​sẽ đạt 400 triệu đô la vào năm 2024, nhưng đó là một điều mà không có bất kỳ quy định nào, sự giám sát của người tiêu dùng, hoặc tiêu chuẩn quảng cáo. Bây giờ cô ấy biến nó thành một trong những ưu tiên của Knix để giúp thiết lập quy định công nghiệp tốt hơn. Griffiths nói rằng cô đã nói chuyện với những người sáng lập Lunapad, một thương hiệu đồ lót thời kỳ khác, những người cũng mong muốn mang lại quy định cho ngành công nghiệp của họ.

Trong suy nghĩ của Griffiths, quy định sẽ có hai dạng. Đầu tiên, một tổ chức bên thứ ba, như một trường đại học, có thể thiết lập các hướng dẫn về những gì tạo nên sự an toàn khi nói đến đồ lót thời kỳ, và sau đó độc lập chứng nhận sự an toàn của sản phẩm. Thứ hai, các thương hiệu có thể yêu cầu được đưa vào các quy định liên quan đến danh mục sản phẩm thời kỳ rộng hơn. Năm 2017, Grace Meng, một nữ nghị sĩ Dân chủ đến từ New York, đã giới thiệu một dự luật có tên Đạo luật Quyền được biết về Sản phẩm Kinh nguyệt, trong đó sẽ yêu cầu các sản phẩm kinh nguyệt của người Hồi giáo, chẳng hạn như cốc kinh nguyệt, miếng đệm kinh nguyệt, băng vệ sinh và dụng cụ thụt rửa âm đạo trị liệu, bao gồm một danh sách các thành phần trên nhãn. Chúng tôi có thể vận động hành lang cho đồ lót thời kỳ để cõng trên dự luật này, ông Griffiths nói.

Griffiths cũng đưa ra trường hợp rằng nó sẽ có lợi cho các bên thứ ba để xác minh tuyên bố tiếp thị mà các thương hiệu đồ lót thời kỳ đưa ra. Trong thời điểm hiện tại, nhiều thương hiệu hứa hẹn các sản phẩm của họ là bằng chứng chống rò rỉ, chống lại vết bẩn, chất chống vi khuẩn, không thể chống vi khuẩn, nhưng không cần sao lưu các khiếu nại của họ với bất kỳ xác minh nào hoặc giải thích Những thành phần 0r vật liệu họ đang sử dụng để làm nổi bật các sản phẩm của họ với các tính năng này.

Các thương hiệu trong các loại sản phẩm khác cũng đang thúc đẩy quy định tốt hơn về ngành công nghiệp của họ. Chẳng hạn, thương hiệu chăm sóc da và trang điểm Beautycount, có cả một bộ phận của công ty chuyên vận động chính phủ để giám sát tốt hơn các thành phần trong các sản phẩm chăm sóc cá nhân. Công ty thường xuyên cử các nhóm nhân viên và những người bán sản phẩm thay mặt cho thương hiệu đến Washington, DC để vận động các thượng nghị sĩ và đại diện của họ để thúc đẩy các luật nghiêm ngặt hơn. Năm 2018, Thượng nghị sĩ Diane Feinstein và Susan Collins đã giới thiệu Đạo luật An toàn Sản phẩm Chăm sóc Cá nhân , và Beautycount hiện đang thúc đẩy để nó được ký kết thành luật.

Thoạt nhìn, có vẻ trái ngược với các thương hiệu khi yêu cầu nhiều quy định hơn trong lĩnh vực của chính họ. Rốt cuộc, điều này có nghĩa là nhảy qua nhiều vòng trong quá trình phát triển sản phẩm, sau đó trả tiền cho bên thứ ba để chứng nhận sản phẩm của họ. Nhưng có nhiều lý do tại sao các thương hiệu sẽ làm điều này. Ví dụ, trong trường hợp của Knix, Griffiths tin rằng tất cả các thương hiệu đồ lót thời kỳ có thể bị ảnh hưởng bởi những lo ngại về các vật liệu không an toàn và, cũng như vậy, các thương hiệu sẽ phát triển mạnh nếu có sự giám sát tốt hơn trong toàn bộ lĩnh vực. Ngoài ra, nó có thể có lợi cho các thương hiệu như Beautycount và Knix thành thạo về an toàn sản phẩm và tự điều chỉnh các sản phẩm của họ. Rốt cuộc, nếu luật an toàn mạnh mẽ hơn được thông qua, thương hiệu của họ sẽ đi trước đường cong. Đây là miền Tây hoang dã trong ngành công nghiệp của chúng tôi, nói rằng Griffiths. Tuy nhiên, ngành công nghiệp đồ lót dự kiến ​​sẽ tiếp tục phát triển trong vài năm tới. Đây là thời điểm thích hợp để chúng tôi đảm bảo rằng các sản phẩm ra khỏi lĩnh vực này được sử dụng an toàn.